 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
||||||
 |
||||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
||||||
 |
||||||
|
||||||
 |
 |
 |
 |
＊【序】
驀然回首，看香港的大武俠時代 陳曉林
陳墨先生覽讀及研究武俠文學三十餘年，出版甚多有關港台武俠評析的專書，對金庸武俠小說更推出過數百萬言的深度論述，其觀點之獨到、分析之深刻、燭照之周詳，不但在文學研究界素有口碑，在廣大的武俠愛好者及相關網絡社群討論中，更是膾炙人口。
此次，陳墨先生應邀參與中國武俠文學會的一個大計畫，負責撰寫兩岸三地之武俠小說全史中的《香港武俠小說史》，又特地花了三年時光，大量且深入地覽閱一個世紀以來香港所出版的武俠小說（原始版本，大都是印刷粗糙的毛邊小冊），涵泳既深，心得自多。為了在體例嚴謹的史著中做到言必有據，他在披閱過程所作的讀書札記，竟達三百餘萬言之多。
我有幸得閱其中若干重要篇帙，深知這些「札記」，對當年香港那些年風起雲湧、數之不盡的武俠作品中值得流傳的精品，不但提要勾玄，述其特色，甚且考其源流，明其流變，尤其值得重視的是：還能從現代文學評論、文藝心理學、文藝社會學及接受美術的視角，加以闡釋和詮述。故而，我認為：若由此三百餘萬言的「札記」中精選約四分之一，編為專書，以饗讀者，則必將是武俠文學的一宗大事因緣。
金庸前後的盛況
長久以來，一談到香港武俠，人們心中的第一印象就是金庸作品。事實上，在華人世界，金庸作品已儼然成為武俠文學的代名詞；之所以如此，當然有諸多眾所周知的外在因素，而金庸作品本身的文學質地、思想意境及藝術感染力，自亦是有目共睹的成功條件。然而，卻因為金庸本人的形象過於龐大，金庸作品的流傳更是無遠弗屆，以致在極大程度上凌壓了、覆蓋了同時代的其他本也甚為優秀的武俠作家與作品，亦是不容諱言的情況。
甚至，由於兩岸三地情況特殊，相當一段時期內武俠小說是靠盜版在流傳，以致即使是對武俠文學深感興趣的閱讀大眾，拿到金庸之外的高水準作品時，竟不知真實的作者為誰，對該書的正確評論或賞析便更無從說起了。
其實，金庸小說不是憑空出現的，在他寫作武俠之前香港固然有舊派廣式武俠的流行，與他同時或稍後，寫新舊過渡或完全新式武俠而風靡香江的作家更大不乏人。梁羽生早金庸一年成名，長期與他並肩馳騁，固不待言；其他武俠名家如張夢還、蹄風、金鋒等，有段時期也在金庸的影響圈之外各逞姿采，於〈武俠世界〉〈武俠春秋〉上與金庸創辦的〈武俠與歷史〉競爭，不落下風。再後來，倪匡、溫瑞安等也各自成名，加上台灣的古龍跨海來勢洶洶，使金庸封筆後的香港武壇仍是風起雲湧，一點也不寂寞。
浩瀚武林的起落
歲月推移，即使到了「金庸封筆古龍逝」的時代，撐持武俠創作的大局，溫瑞安之外亦仍有黃鷹、龍乘風、西門丁等不少新秀蔚起，各展風姿，也各逞才情。然後，人們更見到為武俠作品開創「穿越」、「玄幻」兩大新徑的黃易閃亮登場，配合著網路創作風尚的狂飆突起，帶動了一片新潮。黃易雖不幸英年早述，但他別出心裁、另闢蹊徑的大量作品，分明突破了金庸的風格與範疇，而和銳意求新求變的古龍、溫瑞安一樣，為武俠創作留下了一道極亮麗的風景線，也拓展了一片可耕耘的新天地。
連許多頗嫻熟香港武俠小說發展狀況的學者及關心人士都不知道的是：在香港武俠創作風起雲湧的時代，一些早已在別的專業領域聲譽卓著的名人，也怦然心動，化名參加到武俠寫作的行列，例如著名歷史小說家及專欄作家董千里，著名動作片導演張徹等等。至於後來的大漫畫家馬榮成、丹青等因經營武俠小說改編漫畫而紅遍兩岸三地，自己遂也投入武俠創作，則更是順理成章的事了。
不過，當年香港的武俠創作之興盛，是和武俠雜誌、武俠電影、電視連續劇、漫畫，以及後來的相關網遊、電競之蓬勃分不開的，彼此交互帶動，形成熱潮；但隨著娛樂多元化的發展和網路塗鴨之風的蔚起，爭閱一字一句認真寫成的武俠小說的勁道卻儼然退潮。所謂「時來天地皆同力，運去英雄不自由」，世事無常，斗轉星移，眼看香港武俠的全盛時期似已帷幕將落；然而，驀然回首，當金庸、梁羽生、古龍、溫瑞安、黃易等爍爍群星在香港交會，光芒閃耀著整個華人世界之際，那種盛況畢竟令人回味無窮。
這部《香港武俠名家名作大展》，內容與旨趣，正不啻是香港大武俠時代之貼切寫照，其間所述評眾多名家、千百名作的風采、神韻、境界，委實值得珍視，更值得回味！
*【前言】
為海外武俠創作的黃金時代留下心影 陳墨
因為要寫《香港武俠小說史》，這幾年讀了不少香港武俠小說。其中絕大部分此前不僅未曾讀過，甚至聞所未聞。每部小說都作了相應的《札記》，包括作者及作品的相關資訊、小說中的人物及其門派身分、小說故事梗概、我讀小說的感受和印象等幾個部分。日積月累，年復一年，寫出的《札記》超過三百萬字。
沒想到，臺灣風雲時代出版社社長陳曉林先生竟對這些《札記》有興趣。他讓我把《黃易小說札記》和《蹄風小說札記》發給他看，看後，他說風雲時代出版社要出版《札記》中的精華部分。具體說，一、只出版其中述評即有關小說閱讀感受和印象部分；二、要我編出一個十多萬字的選本。於是，就有了這部《香港武俠名家名作大展》。
我當時的札記中並不是正式的評論文章，只是作為我寫《香港武俠小說史》的原材料。它們都是邊讀邊寫，只寫自己的感受、印象，沒有考慮篇章結構，更沒有斟酌字句，有話則長，無話則短，肯定有個人主觀性。好在詩無達詁，對任何一部文學作品都可能見仁見智，這部《香港武俠名家名作大展》所記所述所評，其價值及其弱點，或許都在於它是個人之見。
因為出版社規定了字數上限，《札記》不可能全部出版，於是需要選擇。或是選盡可能多的作家、減少每位作家作品量，以求廣度；或是選少量作家，盡可能多選同一作家的作品，以求豐度或深度。反覆權衡後，我決定選少量名家，儘量多選每家作品，以便讓讀者獲得更完整的印象。
關於本書，還有幾點需要說明。如下：
一、金庸小說述評部分極其簡要，原因是，金庸作品早已傳頌極廣，幾乎家喻戶曉，我本人也已寫了數百萬字的評析，故本書對金庸作品只作精簡之綜合述評，不再展開。
二、因為字數限制，且決定只選部分名家作品札記，所以有五十位以上香港武俠小說作家的作品閱讀札記無緣入選。這些未入選作家作品，可參考我的《香港武俠小說史》。
三、即便是入選作家，也沒有全部呈現他們的作品閱讀札記，例如倪匡的中短篇小說札記、張夢還的中短篇小說札記等就未選編，溫瑞安、黃鷹、龍乘風、西門丁等人也都還有部分作品札記未選編。其原因，仍是本書字數容量有限。
四、我閱讀香港武俠小說，並不是嚴格地按時間順序閱讀，只能有什麼讀什麼，讀什麼記錄什麼。此次編選，我盡可能按每位作家的創作順序編輯，但不能保證每部作品的順序都對。我只能盡力而為。
五、選編的《香港武俠名家名作大展》，除了對文中的明顯錯漏、廢話及過於情緒化的刺眼語詞加以修訂或刪除，沒有對原文作大的改寫，保持《香港武俠名家名作大展》的原有風貌。
六、我閱讀的香港武俠小說，多是由顧臻先生提供。大部分是他本人的收藏，小部分是他從其他俠友處借閱。感謝顧臻先生及所有俠友的慷慨相助！
七、最後，這部《香港武俠名家名作大展》得以出版，要感謝風雲時代出版社，尤其要感謝陳曉林先生！
陳墨 2022年中
